Le cynisme pure de Mahmoud Abbas

La paix ne peut pas être à l’ordre du jour tant que cet antisémite n’est pas parti, et si nous apprécions la paix, nous ne devons accepter le sectarisme d’aucun dirigeant arabe

Richard D. Heideman
Tout d’abord, il a écrit une thèse à Moscou qui a nié et déformé l’Holocauste.
Ensuite, il a adopté la politique de Judenrein – aucun juif autorisé à vivre ou à acheter une propriété dans les anciennes terres juives. Il a fait des lois déclarant la mort à tout Arabe qui vend des terres aux Juifs.
Il dirige l’Organisation de libération de la Palestine, une entité terroriste désignée.
Il soutient l’Iran, le pire parrain du terrorisme au monde.
Il nie le droit du peuple juif à vivre en terre d’Israël et rejette complètement la légitimité de l’État d’Israël.
Il a refusé des pourparlers avec les dirigeants israéliens pendant plus d’une décennie. Il ne parlerait à personne dans l’administration Trump.
Non seulement il refuse de réviser les manuels scolaires de son régime qui enseignent la haine des juifs, des sionistes et d’Israël, mais il manœuvre l’UE pour libérer des fonds pour les publier.
Maintenant, il demande de l’argent au président américain Joe Biden, mais refuse de cesser de l’utiliser pour payer les terroristes qu’il qualifie de martyrs.
En prévision de la visite prévue de Biden en Israël, dans l’Autorité palestinienne et en Arabie saoudite, le chef de l’AP Mahmoud Abbas a l’audace de suggérer que c’est sur Israël qu’il faut faire pression pour venir à la table.
Les extraits suivants proviennent de mon nouveau livre, The Bloody Price of Freedom , publié par Gefen Publishing House à Jérusalem et à New York, qui démontre le lien entre la terreur et l’antisémitisme :
– Abbas est maintenant président de l’Autorité palestinienne depuis près d’une décennie et demie après avoir été élu pour un seul mandat de quatre ans. Il n’a pas voulu négocier une paix totale avec Israël, préférant plutôt fustiger Israël, blâmer Israël pour tous les maux des Arabes palestiniens et rechercher une reconnaissance internationale plutôt qu’un accord négocié sur le statut final.
-Un regard rapide sur ses plus de 14 ans au pouvoir montre comment Abbas, avec son style de leadership raté, s’est appuyé sur son propre intérêt et sur celui de ses acolytes. Il ne fait preuve d’aucun engagement à œuvrer pour l’autodétermination de son peuple. Au lieu de cela, il s’efforce de défaire, par tous les moyens, l’autodétermination d’un peuple qu’il considère comme son ennemi juré.
La paix et la réconciliation entre les dirigeants arabes israéliens et palestiniens restent insaisissables.
– Abbas emploie une stratégie meurtrière de rejet basée sur la rage, refusant de négocier tout en testant les limites de la volonté d’Israël en finançant le meurtre de son peuple innocent et en sacrifiant la vie de son propre peuple. Le rejetisme et le terrorisme sont chacun des menaces sérieuses et interconnectées pour la paix. C’est un lien étroit et mortel, car le rejet exige de ne rechercher la paix avec Israël en aucune circonstance et à tout prix, ce qui crée un climat de haine qui a engendré la conviction que le terrorisme est justifiable sous couvert de lutte pour la liberté.
-Le rejetisme est le refus d’accepter la légitimité et le droit du peuple juif à un État dans sa patrie ancestrale et le refus de parvenir à la paix et à la normalisation des relations avec Israël, qui nie donc la possibilité d’un accord négocié entre les parties, vraisemblablement basé sur deux états : un juif et un arabe.
-En effet, la carrière d’Abbas a consisté en grande partie à tenter de gagner une guerre militaire, juridique, diplomatique et intellectuelle de tromperie et de déni de plusieurs décennies contre le sionisme – le droit du peuple juif à la souveraineté sur sa patrie indigène et ancestrale.
-Plutôt que de travailler pour la paix entre les nations ou même de travailler pour le bénéfice de son propre peuple, tout au long de sa carrière, Abbas a continuellement combiné l’antisémitisme, la négation de l’Holocauste et la falsification de l’histoire comme outils pour attaquer le sionisme et Israël, agissant comme une force spirituelle et idéologique. descendant de l’allié d’Hitler et archi-rejetiste Haj Amin al-Husseini.
En 1982, Abbas a soutenu sa thèse de doctorat à l’Institut d’études orientales de l’Académie soviétique des sciences, où il a soutenu que l’Holocauste avait été exagéré et que les sionistes avaient créé « le mythe » de six millions de Juifs assassinés, qu’il a qualifié de « fantastique mentir. »
Il a en outre affirmé que les Juifs tués par les nazis étaient en fait les victimes d’un complot sioniste-nazi visant à alimenter la vengeance contre les Juifs et à étendre leur extermination de masse.
Deux ans plus tard, il a réaffirmé ces vues insidieuses dans son livre The Other Side : The Secret Relationship Between Nazism and Zionism .
Alors que ces mensonges, la négation et l’inversion de l’Holocauste, et le détournement de la vérité déguisés en faits et en histoire sont déjà assez mauvais, l’abus de la mémoire de l’Holocauste n’était qu’une arme avec laquelle frapper sa véritable cible : l’État d’Israël, le sionisme et les droits des Juifs. au rétablissement d’Israël dans sa patrie ancestrale.
Au fil des ans, de nombreux dirigeants arabes palestiniens, y compris Abbas lui-même, ont tenté de se cacher ou de se distancer de ses opinions lorsqu’ils s’exprimaient devant des auditoires internationaux.
Néanmoins, le livre d’Abbas associant faussement les sionistes aux nazis est toujours enseigné dans plusieurs universités palestiniennes de Cisjordanie et reste fièrement présenté sur son site Web personnel.
Beaucoup avaient espéré que ces opinions étaient peut-être celles d’une personne d’une autre époque et peut-être imprégnées d’un ancien endoctrinement soviétique. Cependant, les actions et paroles récentes d’Abbas ont clairement démontré que la haine ciblée d’Abbas contre le sionisme, l’Holocauste et le peuple juif n’a jamais disparu. Il a simplement été largement ignoré – toléré dans l’esprit de donner au successeur de Yasser Arafat une plate-forme pour obtenir le statut de nation pour les Arabes palestiniens.
Néanmoins, la haine flagrante d’Abbas est maintenant devenue impossible à ignorer, même pour certains de ses anciens partisans en Israël et dans la communauté internationale.
Abbas a qualifié le retour du peuple juif dans sa patrie éternelle de « catastrophe », « raciste » et « contraire à l’éthique », niant totalement les droits inaliénables du peuple juif à l’autodétermination.
Dans un discours long et décousu en 2018 lors d’une réunion du Conseil national palestinien à Ramallah, Abbas a suggéré que la cause profonde de l’Holocauste n’était pas tant la haine génocidaire des nazis envers les Juifs que la propre conduite des Juifs, en particulier leur « comportement social ». », ajoutant qu’il voulait dire « leur fonction sociale liée aux banques et aux intérêts ». Cet antisémitisme flagrant est scandaleux et ne serait pas toléré s’il était proféré par un autre dirigeant élu ou oint dans le monde, ni ne devrait être ignoré d’Abbas. Il a également une fois de plus fourni une fausse histoire pour nier le lien du peuple juif avec la terre d’Israël et a affirmé que les Juifs du Moyen-Orient et d’Afrique du Nord ont toujours vécu bien et sans être inquiétés sous la domination arabe – un autre mensonge.
Tout en feignant de s’intéresser aux pourparlers de paix, en particulier lorsqu’il s’exprime publiquement en anglais, Abbas a l’habitude manifestement intéressée de blâmer l’absence de progrès sur chaque développement diplomatique qui soutient Israël. Suite à l’annonce par le secrétaire d’État américain de l’époque, Mike Pompeo, que les colonies de « Cisjordanie » ne sont pas incompatibles avec le droit international, Abbas a qualifié le plan américain de paix de « mort » et de « sans vie » dans une interview à la radio. Le porte-parole de l’AP a déclaré que « l’administration américaine a perdu sa crédibilité pour jouer un rôle futur dans le processus de paix ».
Cela est devenu particulièrement regrettable après que l’administration Trump a reconnu Jérusalem comme capitale d’Israël, a déplacé l’ambassade des États-Unis de Tel-Aviv à Jérusalem et a avancé la proposition de la paix vers la prospérité qui non seulement donnerait aux Arabes palestiniens l’État qu’ils recherchent, mais qui en sortirait également beaucoup. pauvreté tout en apportant la prospérité à l’économie arabe palestinienne et à la région. Abbas ne pouvait répondre à la relocalisation de l’ambassade qu’en encourageant la violence et les « jours de rage », et à l’ouverture vers la paix par « mille fois non ».
Espérons que ceux qui succèderont à Abbas choisiront d’embrasser une paix permanente.
Il est tout à fait clair que le règne raté du leadership d’Abbas, qui a refusé d’avoir des élections dans les territoires arabes palestiniens pendant 14 ans, qui enseigne la haine dans les écoles arabes palestiniennes et qui récompense et encourage la terreur, doit cesser immédiatement. La région entière mérite mieux que la rhétorique haineuse, antisémite et de rejet qui jaillit d’Abbas.
En rejetant la paix et en fustigeant à la fois les Émirats arabes unis et Bahreïn (pour avoir conclu les accords historiques d’Abraham), ainsi que la Ligue arabe elle-même, alléguant qu’ils ont tourné le dos aux Palestiniens, Abbas a rendu à son propre peuple le plus grand tort à les temps modernes. Le temps de la paix n’est pas seulement proche, il est maintenant. De nombreux gouvernements arabes voient les opportunités que la paix avec Israël, soutenue par les États-Unis, apportera à leur peuple. On s’attend à ce que davantage de gouvernements arabes élargissent leurs relations avec Israël, malgré l’indignation d’Abbas et d’autres dirigeants arabes palestiniens. L’Arabie saoudite elle-même réchauffe ses relations avec Israël, permettant aux compagnies aériennes de survoler le territoire saoudien.
Pourtant, la plupart des gouvernements arabes, y compris les Saoudiens, les Émirats arabes unis et Bahreïn, continuent d’insister, tout comme l’Union européenne et la plupart des gouvernements, sur la « solution à deux États » pour résoudre le conflit palestino-israélien. De nombreux gouvernements continuent d’invoquer les principes proposés par le gouvernement saoudien en 2002, connus sous le nom d’Initiative de paix arabe.
Le temps nous dira si une véritable paix régionale peut être réalisée.
L’Égypte, la Jordanie et maintenant les Émirats arabes unis et Bahreïn (ainsi que le Maroc et le Soudan) devraient être applaudis pour avoir pris la décision audacieuse de se tenir sur scène avec Israël, de serrer la main et de signer un document qui envisage un Moyen-Orient plus pacifique et plus prospère pour tous. ses habitants.
Cependant, pour parvenir à une vraie paix sans plus de sang, il faudra en effet qu’Abbas ou ses successeurs changent d’attitude et se concentrent sur un avenir meilleur pour tous tout en acceptant les réalités de la paix. Parvenir à la paix exige non seulement des mots, mais des actes et des actes véritables conçus pour reconnaître les avantages de la détente et du rapprochement.
En attendant, des déclarations vides de sens et vides de sens ne peuvent pas sonner la cloche de la haine vomie par Abbas. Ses paroles, ses actes et ses encouragements à l’incitation et à la terreur ne peuvent plus être tolérés.
Les Arabes palestiniens ont besoin et méritent de nouveaux dirigeants qui mettront de côté la haine et la terreur comme modus operandi et se concentreront sur la construction d’un véritable avenir, la santé, l’éducation, le bien-être, la prospérité, la coexistence pacifique et les libertés chères auxquelles ils aspirent et auxquelles ils ont droit apprécier.
Abbas s’est avéré totalement incapable d’avancer d’un pouce vers la paix et la réconciliation et a simplement fomenté la haine et l’agression envers Israël, le sionisme et l’autodétermination juive.
Cependant, nous serons peut-être bientôt dans une ère post-Abbas. Espérons que la nouvelle direction des Arabes palestiniens offrira de nouvelles opportunités pour parvenir à la paix à long terme si nécessaire au profit des Arabes palestiniens, des Israéliens et de tous les peuples de la région.
Ceux d’entre nous qui se soucient de la paix devraient apprendre à détourner le regard lorsque la haine est vomie. En effet, nous ne devons plus fermer les yeux sur l’incitation, le rejet et l’encouragement d’actes de terreur odieux comme moyen d’atteindre des objectifs politiques.
Le jour est arrivé où des initiatives de paix jusque-là impensées sont désormais réalisables et peuvent ainsi rapprocher tous les peuples de la région d’un avenir pacifique, sûr et prospère tant recherché.
Cependant, il devrait être clair que cela n’inclura pas les Palestiniens tant qu’Abbas restera leur chef. Ses refus répétés passés de même rencontrer des responsables américains travaillant pour la paix sont une preuve supplémentaire de son incapacité à fournir le type de leadership dont le peuple palestinien a besoin.
Si nous apprécions vraiment la paix, nous devons élever nos attentes et ne pas accepter le sectarisme d’aucun dirigeant palestinien. Les prochains dirigeants doivent non seulement adopter une position pacifique et mutuellement respectueuse envers Israël, ils doivent rejeter la terreur et la rhétorique et l’incitation haineuses d’Abbas et ouvrir un nouveau chapitre dans les relations directes entre Israël et les Arabes palestiniens, accompagné par le réchauffement des relations entre Israël et les Arabes pays du Golfe.

Richard D. Heideman est avocat principal de Heideman Nudelman & Kalik, PC, un cabinet d’avocats de Washington, DC qui représente les victimes américaines du terrorisme, président honoraire de B’nai B’rith International et président de la Fondation Israel Forever. Les opinions exprimées sont les siennes et ne sont attribuables à aucune organisation.
Le prix sanglant de la liberté peut être acheté sur Amazon.com.
Source
https://www.israelnationalnews.com/news/355588