Israël devrait riposter militairement si l’Iran est responsable de l’attaque en Australie

Un haut responsable américain a déclaré à Fox News que si l’Iran avait ordonné l’attaque contre l’Australie, Washington soutiendrait pleinement une contre-attaque israélienne directe sur le territoire iranien.

Après le meurtre de 15 Juifs lors de l’attentat terroriste de Bondi Beach en Australie, de plus en plus de voix s’élèvent pour évoquer d’éventuelles ripostes militaires israéliennes directes à de tels attentats terroristes contre des Juifs en territoire étranger.
En juillet de cette année, Yoram Schweitzer, ancien responsable de la lutte antiterroriste au sein du cabinet du Premier ministre et membre de l’INSS, a appelé à envisager de telles réponses cinétiques aux attaques terroristes contre des Juifs et des Israéliens à l’étranger.
Dimanche, un haut responsable américain a déclaré à Fox News que si l’Iran avait ordonné l’ attaque contre l’Australie , Washington soutiendrait pleinement une contre-attaque israélienne directe sur le territoire iranien.
Les premiers rapports ont mis l’accent sur les liens des deux terroristes avec l’EI et non nécessairement sur une implication iranienne, mais cela pourrait également être vrai si Israël s’était permis de frapper de hauts responsables de l’EI se cachant dans les zones neutres de Syrie.
Lorsque Schweitzer a plaidé pour une riposte militaire directe et ouverte contre les cerveaux de ces attentats en général, y compris l’Iran, au lieu de réponses secrètes, diplomatiques ou juridiques à un tel terrorisme, il pouvait invoquer une plus grande vulnérabilité de la part de la République islamique, en plus des raisons stratégiques justifiant un tel changement.

Une menorah est projetée sur les voiles de l’Opéra de Sydney après une fusillade survenue lors d’une célébration de fête juive à Bondi Beach, à Sydney, en Australie, le 15 décembre 2025.
Schweitzer a écrit : « Étant donné que les mesures prises jusqu’à présent par Israël et d’autres nations n’ont pas réussi à dissuader l’Iran de recourir au terrorisme, il pourrait y avoir des raisons d’envisager des réponses cinétiques, du moins dans les cas où l’Iran réussit à exécuter des attaques terroristes majeures. »
« Jusqu’à présent, les réponses internationales aux activités terroristes de l’Iran sont restées principalement dans les sphères juridique et diplomatique, parallèlement à des sanctions économiques ciblant les individus et les entités impliqués dans le terrorisme », a déclaré Schweitzer.
Les provocations de l’Iran après la guerre de juin
Toutefois, il a ajouté que, « compte tenu de la récente volonté d’Israël de répondre directement aux provocations iraniennes – démontrée à la suite de l’attaque de drones en avril 2024 et de l’attaque de missiles en octobre [2024] – il pourrait être judicieux d’envisager des réponses cinétiques aux attaques terroristes initiées et exécutées par l’Iran. »
« Naturellement, de telles actions doivent être soigneusement évaluées au regard des potentielles représailles iraniennes. Il est également conseillé d’encourager les autres nations à adopter une position plus ferme contre le terrorisme iranien, compte tenu des échecs des politiques actuelles », a recommandé l’ancien chef de la lutte antiterroriste du cabinet du Premier ministre.
Tout cela s’est passé en juillet, et le fait que le rapport ignore la frappe massive d’Israël contre l’Iran en juin dernier montre clairement que le projet était terminé avant cette attaque.
Après la victoire écrasante d’Israël en juin contre les radars, les défenses aériennes, le programme nucléaire, les hauts commandants et les menaces de missiles balistiques iraniens, l’idée de Schweitzer, appuyée dimanche par un haut responsable américain, est plus réaliste que jamais.
En 2023, avant la guerre, il était impensable qu’Israël ait ouvertement frappé le territoire iranien en réponse à une « simple » attaque terroriste contre des Juifs et des Israéliens à l’étranger.
Les risques d’une riposte iranienne catastrophique étaient jugés trop élevés.
L’Iran demeure la plus grande menace pour Israël, avec son arsenal toujours important de missiles balistiques.
Mais la menace est loin d’être aussi importante qu’avant juin dernier, et encore moins qu’en 2023, avant la guerre.
Auparavant, si Israël avait été le premier à frapper directement l’Iran, personne n’aurait douté que Téhéran aurait riposté par une offensive massive de missiles balistiques.
Or, l’Iran sait désormais que s’il tentait de le faire, Israël pourrait l’en empêcher et infliger des milliards de dollars de dommages supplémentaires à l’armée iranienne, notamment en tuant bon nombre des nouveaux commandants iraniens qui ont remplacé la trentaine d’anciens que Tsahal a déjà tués.
L’ancien président iranien Hassan Rouhani aurait rompu avec la ligne du parti gouvernemental iranien actuel selon laquelle ils peuvent faire face à une future attaque israélienne, affirmant que même six mois après l’attaque israélienne, les défenses aériennes de la République islamique restent lamentablement inadéquates pour rivaliser avec la puissance aérienne israélienne.
Avec un tel équilibre entre peur et dissuasion, Israël pourrait véritablement se permettre de risquer une frappe ouverte contre l’Iran, ou contre Daech, en échange d’une attaque de moindre envergure dans un pays tiers.
Cela pourrait potentiellement percer la doctrine de déni plausible stratégique de l’Iran et l’amener à y réfléchir à deux fois avant de mener de telles attaques terroristes.
En revanche, le rapport de Schweitzer indique que depuis 2020, l’Iran a presque constamment augmenté le volume et la diversité de ses tentatives d’assassinat de Juifs et d’Israéliens à l’étranger, s’étendant à presque tous les continents.
Schweitzer a également écrit : « Ces dernières années, l’Iran s’est non seulement appuyé sur des entités criminelles pour financer ses opérations et soutenir ses organisations affiliées, mais les a également engagées comme exécutants directs d’attentats terroristes. Cette tendance s’est manifestée dans les tentatives d’attentats en Allemagne, en Suède et en Turquie. »
En résumé, la République islamique ne s’est pas contentée de maintenir les attaques terroristes contre les Juifs et les Israéliens dans le monde entier à leurs niveaux antérieurs ; elle les a régulièrement augmentées et a fait preuve de tactiques plus audacieuses, en enrôlant des groupes criminels pour faire son sale boulot et tenter de dissimuler ses agissements.
Tout cela est lié à la menace des missiles balistiques en provenance de Téhéran.
En juin, Israël a repoussé à deux ans le délai imparti à l’Iran pour se doter d’une arme nucléaire, et les ayatollahs n’ont fait aucune tentative réelle pour réhabiliter cette menace depuis lors.
Jérusalem doit détruire les capacités de Téhéran
Jérusalem ne peut se reposer sur ses lauriers et doit surveiller de près son programme nucléaire.
Mais la menace la plus immédiate est que, contrairement à son programme nucléaire stagnant, l’Iran poursuit le rétablissement de sa menace balistique, et cherche même à l’accroître considérablement afin de pouvoir submerger le bouclier antimissile israélien.
Israël pourrait-il faire d’une pierre deux coups ?
Utiliser une attaque terroriste iranienne pour frapper à la fois les cerveaux de l’opération et le programme de missiles balistiques ?
L’État juif ne souhaite pas rester en guerre constante avec l’Iran.
Ce serait dangereux et destructeur pour les deux camps, même si Israël en sortait vainqueur en termes relatifs.
Mais Israël est peut-être entré dans une période où il est possible de modifier les règles du jeu terroriste, de faire pression sur l’Iran et d’autres pays pour qu’ils réduisent leurs attaques contre les Juifs et les Israéliens à l’étranger, de peur de subir une riposte sévère sur leur propre territoire.
Source
Jerusalem Post