Pourquoi je ne donne plus à la Croix-Rouge.

By  |  6 Comments

Par Paul Germon
Le CICR annonce le licenciement de 2900 personnes. Ceci serait dû à la baisse des dons attribuée à la lassitude des donateurs.
Je ne suis pas devenu radin.
Je suis devenu lucide.
Je donnais à la Croix-Rouge pour ce qu’elle représentait : la main tendue au-dessus du chaos, la compassion sans uniforme.
Je croyais encore à cette neutralité qui protège les blessés, pas celle qui met un bandeau sur les yeux.
Depuis le 7 octobre, quelque chose s’est fissuré.
On a entendu des cris, des appels à l’aide, des familles implorant des nouvelles de leurs enfants otages.
Et la Croix-Rouge, qu’on imaginait tambouriner à toutes les portes, s’est mise à chuchoter.
Pas un mot trop fort, pas un geste trop clair — au nom de « l’équilibre », paraît-il.
Mais l’équilibre entre le bourreau et l’otage, entre le viol et le silence, cela s’appelle autrement : la cécité morale.
Qu’on ne me parle pas de « lassitude des donateurs ».
Ce n’est pas la fatigue, c’est la nausée.
On ne retire pas sa main d’un geste humanitaire ; on la retire d’un aveuglement institutionnel.
Je continuerai à donner, oui, mais ailleurs : là où la compassion a encore une colonne vertébrale.
Là où l’on sait nommer un terroriste sans convoquer un dictionnaire de synonymes.
La Croix-Rouge perd ses donateurs non parce qu’ils se lassent, mais parce qu’ils refusent de cautionner une neutralité devenue confortable.
Et moi comme beaucoup, je ne finance pas le confort moral.
Je finance la conscience.
© Paul Germon

happywheels

6 Commentaires

  1. David92 dit :

    Excellent et tellement vrai.

  2. David92 dit :

    Un échantillon de l’amour que nous porte la CROIX ROUGE :

    « La Croix Rouge exclura-t-elle le MDA en raison de son emblème ?
    L’utilisation d’un logo en forme d’étoile de David en Cisjordanie serait une violation du protocole de Genève.

    Par Tamar Pileggi
    Times of Israël…septembre 2015.

  3. Didier dit :

    Ne donnons qu’aux associations de protection des animaux LPA SPA… Ne rien donner ni à la Croix Rouge, ni Restos du coeur,ni Medecins du monde,ni Medecins sans Frontières, ni Emmaüs, ni bien sûr à ces associations d’aide aux migrants qui vivent sur le dos du contribuable pour apporter assistance à ceux qui envahissent le pays. Tous ces organismes humanitaires dont le public bénéficiaire est majoritairement extra européen et musulman, attiré par la générosité aveugle de ceux qu’ils envahissent et méprisent, et dont les dirigeants nous disent pour qui il ne faut pas voter.
    Voir la dernière présidentielle, prises de position publique des directeurs d’Emmaüs, restos etc…appelant à ne pas voter RN.
    Qu’ils demandent aux gauchistes de leur renvoyer l’ascenseur en leur versant des dons.

  4. Paul06 dit :

    La croix rouge n’ a rien vu à Theresienstadt, la croix rouge n’ a rien vu en Israel. La croix rouge était la complice des nazis elle est la complice des terroristes du hamas, du hezbollah. Elle ne mérite que notre mepris.

  5. joseparis dit :

    Excellente analyse. La croix rouge a toujours été antisémite. Elle n’est pas allée visiter les otages et leur amener des médicaments durant toute leur captivité. Pendant la deuxième guerre mondiale, elle a fait la même chose:
    https://www.icrc.org/fr/document/le-cicr-1939-45-holocauste
    Organisation à boycotter. Je ne leur ai jamais donné de l’argent, le rôle de la croix rouge pendant la captivité des otages et le fait que la croix rouge ne dise rien sur le cirque et la mise en scène des libérations d’otages par les nazislamistes du hamas est une circonstance aggravante. Que la croix rouge disparaisse, cela améliorera l’état du monde.

Publier un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *