Ambassade de France en Irak : les descendants de propriétaires juifs spoliés assignent l’État français

By  |  8 Comments

Nouveau front judiciaire dans le litige autour de l’ambassade de France en Irak. Les descendants des propriétaires juifs du bâtiment ont assigné l’État français à Paris et réclament 21,5 millions d’euros, une somme correspondant selon eux aux loyers impayés depuis plus de cinquante ans et au préjudice moral subi.
Le litige autour de l’ambassade de France en Irak prend une nouvelle tournure devant la justice française. Les descendants des propriétaires juifs du bâtiment, les familles Lawee et Khazzam, assignent l’État à Paris et lui réclament 21,5 millions d’euros. Une assignation dont l’AFP a eu connaissance jeudi 3 septembre.
Dans ce dossier hors norme de « biens juifs spoliés », aux yeux des plaignants, cette somme recouvre les loyers impayés depuis plus de cinquante ans et le préjudice moral, selon leurs avocats, Jean-Pierre Mignard et Imrane Ghermi.
Propriétaires de ce bâtiment de Bagdad aux murs ocre et colonnes néoclassiques, les frères Ezra et Khedouri Lawee, membres de la communauté juive, émigrent au Canada à la fin des années 1940, en plein exode des juifs d’Irak dans un monde arabe en ébullition.
Mais la résidence reste dans leur patrimoine malgré leur exil. L’ambassadeur de France en Irak signe un premier contrat de location avec les frères Lawee en 1964, prenant effet en 1965, pour cet immeuble de 3 800 m2 avec son terrain de 1 150 m2, selon un argumentaire du ministère français des Affaires étrangères, dont l’AFP avait eu connaissance.
Or l’État français a cessé de leur verser tout loyer à partir de 1974 et a réglé les sommes correspondantes directement aux autorités irakiennes.
« Une mesure unilatérale à caractère antisémite »
Si l’administration française a ainsi conclu des contrats de location avec les autorités irakiennes, c’est que les propriétaires historiques ont été privés de leurs fonds immobiliers par des législations irakiennes concernant les juifs ayant quitté l’Irak, se défendait le ministère français.

Cette spoliation de biens juifs s’est faite avec la complicité du ministère des Affaires étrangères, la France est responsable », accusent Mes Mignard et Ghermi.
Ils soulignent ainsi dans leur assignation devant le tribunal judiciaire de Paris que leurs clients ont été « dépossédés » par « une mesure unilatérale à caractère antisémite prise par les autorités irakiennes à laquelle s’est soumis l’État français sans y opposer aucune contestation ».
« La République française squatte »
Les descendants des propriétaires du bâtiment, les familles Lawee et Khazzam, ont également déjà déposé une requête auprès de la cour administrative d’appel de Paris. « Les deux procédures suivent donc leur cours en parallèle », ont commenté leurs conseils auprès de l’AFP.
Début février, le tribunal administratif de Paris, saisi de cette demande d’indemnisation, avait estimé que la juridiction administrative française était « incompétente » pour trancher. Le tribunal avait ainsi suivi le rapporteur public, qui reprenait les arguments du ministère des Affaires étrangères, évaluant que ce litige relève d’un tribunal à Bagdad.
« L’exécution de missions de service public » dans ce bâtiment choisi par la France « entraîne l’application du droit administratif français à celui-ci », avaient plaidé à l’époque Mes Mignard et Ghermi. « Il faut bien qu’il y ait un tribunal compétent. Ou sinon, ce qui est d’ores et déjà une injustice confinera au déni de justice, et donc à l’absurde », avançaient aussi ces avocats dans la perspective d’une assignation de l’État, aujourd’hui effective.
« La République française squatte un immeuble qui n’est pas le sien », avait répété devant la presse Me Mignard.
Source
https://www.france24.com/fr/moyen-orient/20260903-ambassade-france-irak-descendants-proprietaires-juifs-assignent-etat-francais

happywheels

8 Commentaires

  1. V dit :

    52 ans de loyers impayés, l’heure des comptes est arrivée pour la chienlit pétaino-filddeputiste.
    Espérons que les avocats n’ont pas omis l’indice inflationniste dans leurs calculs, un loyer en 1974 c’est pas le même tarif au fil des ans …
    .

  2. AmIsraelHai dit :

    L’ esprit de vichy occupe le quai d’Orsay, comme depuis des décennies

  3. Jean Bensoussan dit :

    Oui,AmisraelHai a raison de le souligner, »l’esprit de vichy »occupe le quai d’orsay depuis des decennies.
    Le seul ministre des affaires etrangeres qui a tenté de faire evoluer ce dossier de maniere positive est J.Y. le Drian , à ma connaissance,je n’ai aucune information sur les forces puissantes qui l’ont empêché d’aboutir,puis,l’amener à renoncer à toute initiative sur ce dossier(Sûrement la presidence de la republique francaise de l’epoque?)
    Je crois que les locataires actuels de l’elysée et du quai d’orsay ont des positions bien negatives et tranchées sur ce dossier et qu’ils vont refiler le bébé à la prochaine equipe gouvernementale Que j’aimerais voir les journalistes « mainstream » s’emparer de cette affaire…Mais,c’est helas sans espoir car,il n’y a que des coups à prendre et ils sont bien trop occupés à »cirer les pompes »

  4. V dit :

    HS.
    « La raie pudique française »
    N’en loupez pas une miette (c’était pas aussi merdique chez les soviets) :
    _

  5. David 92 dit :

    « l’esprit de Vichy » relayé par De Gaulle et son Ministre des A. E Couve de Murville un antisémite notoire.
    Le « Canard Enchainé » le surnommait « Mouve De Curville »…

  6. David 92 dit :

    Couve de Murville :

    Fonctionnaire à Vichy : En septembre 1940, il devient directeur des finances extérieures et des changes sous le régime de Vichy, après avoir notamment participé à la commission d’armistice de Wiesbaden. S’il a servi l’administration de Fonctionnaire à Vichy : En septembre 1940, il devient directeur des finances extérieures et des changes sous le régime de Vichy, après avoir notamment participé à la commission d’armistice de Wiesbaden. S’il a servi l’administration de l’État à cette période, les analyses historiques soulignent qu’il n’a pas donné de « gage » idéologique au pétainisme et qu’il gère alors des dossiers techniques financiers. à cette période, les analyses historiques soulignent qu’il n’a pas donné de « gage » idéologique au pétainisme et qu’il gère alors des dossiers techniques financiers.

    Ok mais un cochon tu lui coupes la queue il reste un cochon.

  7. David 92 dit :

    Toutes mes excuses pour ce meli melo.

  8. David 92 dit :

    Maurice Couve de Murville a joué un rôle clé de haut fonctionnaire sous le régime de Vichy au début de la Seconde Guerre mondiale, avant de rejoindre la Résistance.
    Dès l’été 1940, ce jeune et brillant inspecteur des Finances fait partie de la délégation française à la Commission d’armistice de Wiesbaden. À ce poste, il gère les exigences financières du haut commandement allemand.

    Ok « mais un cochon tu lui coupes la queue il reste un cochon ».

Publier un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *