Après René Hadjadj , Meurtre d’un père de famille égorgé devant un collège privé catholique par un homme disant “agir au nom d’Allah” à Marseille

By  |  4 Comments

Encore une énième victime du « vivre ensemble ».
Un homme a été poignardé devant le collège catholique privé Sévigné à Marseille (13e) vers 18 heures ce mardi, alors qu’il venait récupérer ses enfants. Il a été évacué à l’hôpital dans un état grave et son pronostic vital est engagé. La victime aurait reçu plusieurs coups de couteau et a été touchée au niveau de la gorge selon nos informations. Elle était en arrêt cardio-respiratoire au moment de sa prise en charge par les secours.
L’agresseur a été maîtrisé par des témoins puis interpellé par les policiers de la brigade spécialisée de terrain (BST) du 14e arrondissement avant d’être placé en garde à vue. Cet homme qui serait âgé de 23 ans aurait crié avoir agi « au nom d’Allah » d’après une source proche de l’affaire. Il est déjà connu des services de police. Ce dernier pourrait faire l’objet d’un examen de comportement dans la soirée. La piste terroriste ne serait pas privilégiée à ce stade, dans ce dossier.
Les médias français s’intéressent aux tueries de masse aux USA mais par aux français tués par des musulmans !

happywheels

4 Commentaires

  1. vrcngtrx dit :

    Et allez ça continue, surtout pas d’amalgame …
    « L’agresseur a été maîtrisé par des témoins »
    on aurait bien aimé lire ‘massacré’ au lieu de ‘maîtrisé’
    « puis interpellé par les policiers »
    on aurait bien aimé lire ‘interdit de vivre plus longtemps’ au lieu de ‘interpellé’
    « avant d’être placé en garde à vue. »
    on aurait bien aimé lire ‘sur la guillotine’ au lieu de ‘en garde à vue’

  2. Franccomtois dit :

    Que ce monsieur repose en paix et nous avons une pensée pour sa famille.Á toutes les personnes musulmane de bonne foi,qui veulent autre chose que la haine voyez du côté du christianisme,judaisme,bouddhisme,taoisme….J´ai rencontré pas mal de personnes devenues chrétienne aprés avoir été musulmane,croyez moi aujourd´hui ils apprécient la vie!

    -Jacques Ellul sur l’Islam
    Par Michelle d’Astier de la Vigerie|16 octobre 2019|ACTUALITÉ politique, pandémie, génocide, écroulement économique, famine, guerres et bruit de guerre, Islam –
    Note MAV: regardez la date. 30 ans ! Hélas, lui comme bien d’autres, n’ont pas été entendus.

    Article paru en 1989, dans le journal La Réforme.

    Non à l’intronisation de l’Islam en France
    « Ce n’est pas une marque d’intolérance religieuse: je dirais « oui », aisément, au bouddhisme, au brahmanisme, à l’animisme…, mais l’islam, c’est autre chose. C’est la seule religion au monde qui prétende imposer par la violence sa foi au monde entier.

    Je sais qu’aussitôt on me répondra : » Le christianisme aussi ! » Et l’on citera les croisades, les conquistadors, les Saxons de Charlemagne, etc. Eh bien il y a une différence radicale.

    Lorsque les chrétiens agissaient par la violence et convertissaient par force, ils allaient à l’inverse de toute la Bible, et particulièrement des Evangiles. Ils faisaient le contraire des commandements de Jésus, alors que lorsque les musulmans conquièrent par la guerre des peuples qu’ils contraignent à l’Islam sous peine de mort, ils obéissent à l’ordre de Mahomet.

    Le djihad est la première obligation du croyant. Et le monde entier doit entrer, par tous les moyens, dans la communauté islamique. Je sais que l’on objectera : « Mais ce ne sont que les ‘intégristes’ qui veulent cette guerre. »

    Malheureusement, au cours de l’histoire complexe de l’Islam, ce sont toujours les « intégristes », c’est-à -dire les fidèles à la lettre du Coran, qui l’ont emporté sur les courants modérés, sur les mystiques, etc.

    Déclarer sérieusement qu’en France l’adhésion de « certains musulmans » à l’intégrisme est le résultat d’une crise d’identité est une désastreuse interprétation.

    L’intégrisme en Iran, en Syrie, au Soudan, en Arabie Saoudite, maintenant en Algérie est-il une réaction à une crise d’identité?

    (note MAV: et aujourd’hui dans toute l’Europe. C’était quasi impensable en 1989 !)

    Non, l’intégrisme est seulement le réveil de la conscience religieuse musulmane chez des hommes qui sont musulmans mais devenus plus ou moins « tièdes ».

    Maintenant, le réveil farouche et orthodoxe est un phénomène mondial. Il faut vivre dans la lune pour croire que l’on pourra « intégrer » des musulmans pacifiques et non conquérants. Il faut oublier ce qu’est la rémanence du sentiment religieux (ce que je ne puis développer ici). Il faut oublier la référence obligée au Coran. Il faut oublier que jamais pour un musulman l’Etat ne peut être laïque et la société sécularisée: c’est impensable.

    Il faut enfin oublier comment s’est faite l’expansion de l’Islam du VIe au IXe siècle. Une étude des historiens arabes des VIIe et IXe siècles, que l’on commence à connaître, est très instructive : elle apprend que l’islam s’est répandu en trois étapes dans les pays chrétiens d’Afrique du Nord et de l’Empire byzantin. Dans une première étape, une infiltration pacifique de groupes arabes isolés, s’installant en paix. Puis une sorte d’acclimatation religieuse: on faisait pacifiquement admettre la validité de la religion coranique. Et ce qui est ici particulièrement instructif, c’est que ce sont les chrétiens qui ouvraient les bras à la religion soeur, sur le fondement du monothéisme et de la religion du Livre, et enfin lorsque l’opinion publique était bien accoutumée, alors arrivait l’armée qui installait le pouvoir islamique et qui aussitôt éliminait les Eglises chrétiennes en employant la violence pour convertir.

    Nous commençons à assister à ce processus en France* (les autres pays européens se défendent mieux).

    *Note MAV: c’était vrai en 1989, cela ne l’est plus aujourd’hui.

    Mais c’est du rêve éveillé que de présenter un programme de fédération islamique en France, pour mieux intégrer les musulmans. Ce sera au contraire le début de l’intégration des Français dans l’islam.
    La seule mesure juridique valable, c’est de passer avec tous les immigrés un contrat comportant : la reconnaissance de la laïcité du pouvoir, la promesse de ne jamais recourir au djihad (en particulier sous forme individuelle : terrorisme, etc.), le renoncement à la diffusion de l’islam en France. Et si un immigré, beur ou pas, désobéit à ces trois principes, alors, qu’il soit immédiatement rapatrié dans son pays. »

    Article paru dans l’hebdomadaire Réforme le 15 juillet 1989. Jacques Ellul, juriste, historien, théologien, sociologue, est décédé en 1994. De son vivant, il a publié plus de 600 articles et 48 livres, traduits dans une douzaine de langues, dont plus de la moitié en anglais. De 1953 à 1970 il fut un membre du Conseil National de l’Eglise Protestante Réformée de France. Professeur d’Histoire et de Sociologie des Institutions, à l’Université de Bordeaux, son oeuvre inclut des études sur les institutions médiévales d’Europe, l’effet de la technologie moderne sur la société contemporaine, ainsi que la théologie morale. Il fut reconnu par des cercles académiques américains comme l’un des plus importants penseurs contemporains.

    -Mozart : Requiem (Orchestre national de France / James Gaffigan)
    https://youtu.be/Dp2SJN4UiE4

    • Ben-Yaakov dit :

      Frère t’as cru que c’était un meeting politique ? Pour lire ton commentaire il faut que je l’imprime, que je le surligne avec 5 stabilos de couleur différentes et qu’un power point explicatif nous donne les références qu’on a pas. C’est la page de la LDJ pas science-po Paris !

      • Franccomtois dit :

        Je n´ai pas cherché á faire compliquer,j´ai juste trouvé le texte interressant.
        Il se peux que je remette des articles un peu long,voir un peu casse burne pour certains et puis pour d´autres cela passera.
        De quoi se détendre en musique:
        -Отава Ё – Про Ивана Groove (русское готическое R’N’B) – Otava Yo
        https://youtu.be/YbBU06irWT8

Publier un commentaire

Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.