La victoire de Mamdani à New York signifie que l’antisémitisme peut remporter des élections et aurait des répercussions sur les Juifs du monde entier

Quel que soit le candidat qui l’emporte, les répercussions se feront sentir bien au-delà de New York. Si Mamdani est élu, ce sera un jour sombre pour les Juifs du monde entier. Dans le cas contraire, il nous faudra nous interroger sur les raisons de sa quasi-victoire.
Tous les Juifs du monde entier ont suivi avec attention l’élection municipale de New York , même si elle se déroule loin de chez eux. Mercredi matin, heure israélienne, nous devrions connaître le vainqueur de cette élection qui a eu lieu mardi, les résultats étant attendus peu après la fermeture des bureaux de vote aux États-Unis.
Selon le bulletin du Jerusalem Post publié le jour des élections, « Mamdani, Cuomo et Sliwa s’affrontent à l’ouverture des bureaux de vote de New York » et « la communauté juive de la ville est divisée quant à son soutien à Mamdani ».
Que Mamdani l’emporte ou non, cette période électorale à New York a captivé l’attention non seulement du monde juif, mais du monde entier. Ses répercussions se feront sentir bien au-delà de la ville de New York.
Mamdani a été qualifié d’« antisémite virulent, de sympathisant terroriste, de socialiste ardent et de figure clivante » – des termes qui expliquent pourquoi cette campagne est devenue un sujet d’envergure mondiale.

Les propres propos de Mamdani ont amplifié les inquiétudes. Dans un extrait de 2021 qui a refait surface dans la couverture du Post , il a déclaré que la cofondation de la section SJP de Bowdoin et l’activisme BDS anti-israélien étaient la «raison principale» de son adhésion aux Socialistes démocrates d’Amérique.
Une victoire de Mamdani signifierait que les antisémites peuvent remporter des élections.
S’il gagne, le message est clair pour le Parti démocrate : les antisémites peuvent diriger ; ils ne sont plus marginaux. Cela signifie que soutenir un boycott d’Israël – non seulement des produits de Cisjordanie, mais aussi d’Israël souverain – est devenu normal.
Cela signifie que la mondialisation de l’intifada, comme il l’appelle, constitue un appel pertinent à la destruction du seul État juif au monde, alors que des dizaines d’États arabes et musulmans existent déjà.
Mamdani, cependant, a eu un effet inverse et a uni la majeure partie de la communauté juive – y compris les juifs réformés et orthodoxes, jeunes et moins jeunes – autour de cette cause. Malheureusement, il nous a fallu un Mamdani pour y parvenir.
Le rédacteur en chef du Washington Post, Zvika Klein, a suggéré à la communauté juive new-yorkaise de s’inspirer de la mobilisation des Juifs britanniques contre Jeremy Corbyn lors de sa candidature au poste de Premier ministre. Heureusement, ils l’ont fait.
De nombreuses équipes ont passé des heures à recueillir des informations sur le passé trouble de Mamdani ; d’autres ont promu des tribunes libres et des campagnes sur les réseaux sociaux, non pas pour un candidat en particulier, mais contre celui-ci.
Cette rhétorique a déjà profondément modifié le paysage politique communautaire. Une analyse des comportements électoraux des Juifs a révélé que « seulement 56 % des Juifs ayant voté pour [le progressiste] Brad Lander » avaient choisi Mamdani en premier choix, signe de profondes réserves chez des électeurs qui pourraient autrement se rallier à la gauche.

Des personnalités internationales ont également pris sa défense. Comme le rapporte le Washington Post , « Jeremy Corbyn organise une campagne téléphonique en faveur de Zohran Mamdani », son équipe « appelant les New-Yorkais pour les convaincre de voter pour Mamdani », un écho transatlantique de l’ère Corbyn en Grande-Bretagne dont de nombreux Juifs américains se souviennent avec méfiance.
La campagne de Mamdani a simultanément cherché à séduire de nouveaux électeurs. Selon un article du Washington Post portant sur une publicité diffusée en fin de campagne, il a publié un spot en arabe dans lequel il plaisante sur le knafeh (un dessert traditionnel du Moyen-Orient) et déclare : « Mon arabe laisse à désirer », soulignant ainsi l’importance des questions identitaires dans sa stratégie de coalition.
Un élément positif est l’union des Juifs de toutes confessions et de toutes affiliations politiques contre cet antisémite. Des rabbins réformés et orthodoxes, ainsi que des membres des partis démocrate et républicain, ont œuvré de concert pour combattre ce candidat problématique. Le Washington Post considère cette initiative comme un pas important, signe que la communauté juive a su mettre de côté ses divergences face à cet événement dramatique.
Quel que soit le candidat qui l’emporte, les répercussions se feront sentir bien au-delà de New York. Un article d’opinion de cette publication mettait en garde : « Les risques liés à sa victoire dépassent largement les frontières de la ville de New York. »
Si Mamdani l’emporte, la situation sera très grave pour les Juifs, pour Israël et pour l’Amérique. S’il perd, ce ne sera pas un jour de joie pour Israël et les Juifs, mais un jour de réflexion s’impose. Il nous faut penser à l’après-élection et à la manière de combattre ces idées aux États-Unis, car elles sont là pour durer.
SOURCE
JERUSALEM POST