Le Mossad a-t-il fait tomber Karim Khan ?

Après l’émission d’un mandat d’arrêt par Karim Khan contre Netanyahu, des allégations mystérieuses ont émergé selon lesquelles il aurait agressé sexuellement une collègue… Est-il un ignoble prédateur sexuel ? Ou la cible d’une opération secrète du Mossad ?
Jusqu’à l’année dernière, Karim Khan était peu connu en dehors d’un cercle restreint d’avocats internationaux et de diplomates parcourant le monde. Mais lorsque Khan, le procureur en chef britannique de la Cour pénale internationale, a pris une décision en mai 2024 qui a provoqué un tollé mondial, il s’est retrouvé propulsé sous les feux de la rampe.
Debout derrière un pupitre au siège de la CPI à La Haye, Imran Khan, âgé de 55 ans, a révélé avoir demandé aux juges d’émettre des mandats d’arrêt contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et son ancien ministre de la Défense, Yoav Gallant, ainsi que contre trois dirigeants du Hamas . Il a accusé sans détour Netanyahu et Gallant de « famine des civils comme méthode de guerre », d’« extermination et/ou de meurtre » et de « persécution ».
C’était, de l’avis de tous, une décision extrêmement controversée : la première fois de son histoire que la Cour demandait des mandats d’arrêt contre un dirigeant démocratiquement élu et soutenu par l’Occident.
La réaction contre Khan fut immédiate. Il s’attendait peut-être aux répercussions politiques. Furieux, le président américain de l’époque, Joe Biden, qualifia les accusations d’« outrageuses ». Netanyahu condamna cette action comme un « scandale moral d’une ampleur historique », tandis que Gallant la qualifia de « méprisable ». Mais Khan subit également des répercussions troublantes et bien plus personnelles.
Sous un intense examen politique, et alors que la guerre faisait rage à Gaza , de graves allégations d’inconduite sexuelle contre Khan ont commencé à circuler devant les tribunaux et dans les milieux juridiques des deux côtés de l’Atlantique.
Une avocate d’une trentaine d’années, collaboratrice de Khan, affirme qu’il l’a embrassée, touchée de manière inappropriée et a eu des relations sexuelles avec elle sans son consentement pendant onze mois. Khan nie catégoriquement ces allégations, révélées en exclusivité par le Mail on Sunday. Une enquête est en cours depuis un an, sans qu’aucune conclusion n’ait encore été tirée.
Mais beaucoup pensent qu’il ne s’agissait pas d’une simple plainte pour inconduite sexuelle. Certains affirment que la femme était un agent infiltré du Mossad, les services de renseignement israéliens, et que ses accusations visaient délibérément à discréditer le procureur controversé.
Le scandale a pris une tournure dramatique la semaine dernière lorsqu’il a été affirmé que la femme elle-même avait été ciblée dans le cadre d’une opération d’espionnage, qui aurait été commanditée par l’État du Qatar, un important bailleur de fonds du Hamas, ennemi juré d’Israël.

Le procureur de la Cour pénale internationale (CPI), Karim Khan (photographié à Kiev en avril 2022), est accusé d’avoir embrassé, touché et eu des relations sexuelles avec une avocate de 30 ans sans son consentement pendant onze mois. Il nie ces accusations.

Le mandat d’arrêt émis par Karim Khan, procureur de la Cour pénale internationale (CPI), contre Netanyahu, constituait une première : c’était la première fois que la CPI cherchait à arrêter un dirigeant démocratiquement élu et soutenu par l’Occident.
Alors, quelle est la vérité ? Ces allégations ne seraient-elles qu’une ruse d’Israël pour faire tomber un procureur gênant et saboter les mandats d’arrêt ? Ou bien Khan est-il un prédateur sexuel dont la victime s’est retrouvée malgré elle au cœur d’un jeu politique obscur ? Une enquête menée par ce journal pendant plusieurs mois a mis au jour un réseau complexe d’espionnage et de désinformation présumés, ainsi qu’une avalanche d’accusations et de contre-accusations.
D’un côté de cette affaire de plus en plus complexe se trouve l’histoire d’une jeune femme dont la vie, affirme-t-elle, s’est effondrée après ce qu’elle décrit comme une campagne soutenue de harcèlement sexuel menée par Khan.
Dans son témoignage devant le Bureau des services de contrôle interne de l’ONU, elle a affirmé que Khan l’avait agressée lors de plusieurs voyages à New York, en Colombie et à Paris. Elle aurait enduré l’une de ces agressions en fixant une fissure au plafond, attendant que cela se termine.
Le Mail on Sunday a révélé en début d’année comment Khan l’aurait également agressée sexuellement dans une chambre d’hôtel au Tchad, en Afrique centrale, quelques heures seulement avant son discours passionné, prononcé par visioconférence devant les Nations Unies. Elle a également affirmé que Khan l’avait agressée au moins dix fois dans son bureau de la CPI à La Haye, verrouillant systématiquement les deux portes. Il convient de rappeler que Khan nie catégoriquement toutes ces allégations.
Des proches de cette femme ont confié au MoS qu’elle est crédible, très intelligente et profondément traumatisée. Douce et se décrivant elle-même comme une bourreau de travail, elle a passé de longues périodes cette année cachée, à des centaines de kilomètres de son mari et de son jeune enfant, craignant d’être instrumentalisée dans un jeu géopolitique bien plus vaste. Pendant des mois, elle a vécu entre différents refuges en Europe et en Extrême-Orient, ne communiquant que par des applications de messagerie cryptées par crainte d’être surveillée électroniquement.
« J’ai passé six mois cachée, loin de mon enfant », a-t-elle déclaré au MoS dans un communiqué ce week-end. « Depuis mon retour, je sors à peine de chez moi. Mon mari ne veut toujours pas que je m’approche des fenêtres ni que j’ouvre la porte d’entrée. »
Elle a peut-être de bonnes raisons, compte tenu des révélations de la semaine dernière selon lesquelles elle et sa famille ont été ciblées par des détectives privés – nous y reviendrons plus tard.
Les partisans de Khan, quant à eux, présentent une version bien différente. Certains estiment que ces accusations s’inscrivent dans une opération sophistiquée du Mossad visant à diffuser de fausses informations dans les médias afin de discréditer le procureur et de faire capoter les mandats d’arrêt controversés. Le Mossad est réputé pour ses opérations clandestines extrêmement sophistiquées, méticuleusement planifiées pendant des années.

Netanyahu en compagnie du directeur du Mossad, David Barnea. Des allégations font état d’une femme ayant accusé Khan qui aurait été infiltrée par le Mossad et dont les accusations constitueraient une tentative délibérée de discréditer le procureur controversé.
Des sources ont même comparé les accusations portées contre Khan au complot audacieux des « pagers explosifs », dans lequel le Mossad, après une décennie de planification, a transformé ces appareils en petites bombes, déclenchant une vague d’explosions qui a éliminé des centaines de combattants du Hezbollah.
Ces allégations ont provoqué la colère de sa victime présumée, dont les amis soulignent qu’elle est musulmane et qu’elle a fermement soutenu l’enquête de la CPI sur les dirigeants israéliens.
Mais ce qui est indéniable, c’est que la CPI est depuis des années dans le collimateur du Mossad en raison de sa position perçue comme anti-israélienne.
Une enquête menée l’an dernier a révélé que le Mossad avait mené une opération secrète contre la prédécesseure de Khan, Fatou Bensouda, dans le cadre d’une campagne plus vaste de surveillance et d’espionnage visant la CPI. Les autorités israéliennes ont nié ces allégations.
Les soupçons selon lesquels le Mossad aurait également tenté de nuire à la réputation de Khan reposent sur la manière étrangement secrète dont les allégations de son accusatrice ont été rendues publiques.
Des journalistes triés sur le volet, dont certains sont connus pour être proches d’Israël, ont reçu en octobre 2024 un courriel anonyme contenant un document détaillant les allégations portées contre Khan et incluant le nom de la victime présumée, son numéro de téléphone et d’autres détails, ce qui leur a facilité l’enquête.
Curieusement, le document contenait également un simple mot hébreu signifiant « téléphones » et un démenti confus selon lequel le Mossad « menaçait et faisait chanter » Khan.

Une enquête menée l’an dernier a révélé que le Mossad avait mené une opération secrète contre la prédécesseure de Khan, Fatou Bensouda (photo prise en 2018), dans le cadre d’une campagne plus vaste de surveillance et d’espionnage visant la CPI.
Certains ont suggéré que l’utilisation apparemment erronée d’un mot hébreu serait une négligence inhabituelle de la part d’authentiques agents du Mossad, ce qui a conduit à des contre-arguments déconcertants selon lesquels il pourrait même s’agir d’une tentative grossière de piéger l’agence d’espionnage.
Le 17 octobre 2024, un compte anonyme est apparu sur X, nommé @ICC_Leaks. Son propriétaire affirmait être « personnellement au courant de l’affaire » et ajoutait : « Je suis profondément préoccupé par le fait que la plainte pour harcèlement sexuel soit étouffée à la CPI. »
Le mystère demeure quant à l’identité de la personne derrière l’e-mail anonyme et le compte X. S’agissait-il de la même personne ? Pourrait-il s’agir, comme certains l’affirment, d’une opération d’influence israélienne ? Ou bien d’une vaste supercherie, visant à faire porter le chapeau au Mossad ?
Ce n’est de loin pas le seul épisode troublant de cette affaire. Ce journal a eu accès à l’enregistrement d’une conversation téléphonique extraordinaire d’une heure entre Khan et sa victime présumée, plusieurs mois après que le procureur a appris qu’elle s’était plainte de son comportement auprès de ses collègues. « Je n’y vois plus clair », a déclaré la femme à Khan. « Je suis surtout lasse de cette situation. Il est peut-être temps pour moi de partir. »
Khan l’a exhortée à ne pas démissionner et lui a demandé à plusieurs reprises si elle enregistrait la conversation. Elle a menti et a affirmé que non. Par ailleurs, autre rebondissement la semaine dernière : il a été affirmé que cette femme était la cible de sociétés de renseignement privées dans le cadre d’une opération secrète liée au Qatar.
Il est affirmé que cette enquête extrêmement intrusive a impliqué des espions qui ont écumé le dark web à la recherche de numéros de téléphone, d’adresses électroniques et de mots de passe liés à la victime présumée et à sa famille.
Des documents, également consultés par ce journal, indiquent que les enquêteurs ont obtenu le numéro de passeport de la femme et constitué un dossier sur le parcours professionnel et la vie privée de son mari et de ses beaux-parents. Ils auraient également cherché à obtenir son acte de mariage et l’acte de naissance de son enfant.

Né d’une mère britannique et d’un père pakistanais, Khan a grandi dans le Yorkshire et a fréquenté la Silcoates School, dans le West Yorkshire, où les frais de scolarité peuvent atteindre 21 300 £ par an. Après des études de droit au King’s College de Londres, il est devenu avocat et a travaillé pour le Service des poursuites de la Couronne.
L’objectif présumé de l’opération était de recueillir des preuves susceptibles de discréditer la plaignante, notamment en tentant d’établir des liens entre elle et Israël. Les documents liés à l’enquête indiquent qu’aucune preuve de ce type n’a été trouvée. Highgate, un cabinet de conseil stratégique londonien soupçonné d’avoir agi pour le compte du Qatar, a confirmé avoir mené une « évaluation des activités potentiellement secrètes ou irrégulières » liées à la CPI, mais a affirmé n’avoir « agi contre aucune personne ». Le cabinet a nié que le projet ait été commandité ou dirigé par « une quelconque entité gouvernementale ». Elicius, une société de renseignement d’entreprise également soupçonnée d’être impliquée, s’est refusée à tout commentaire.
Les avocats de Khan, le bénéficiaire le plus évident, ont déclaré qu’il n’avait « aucune connaissance » d’une opération secrète visant son accusatrice, ajoutant : « Il n’a pas non plus connaissance d’une quelconque « cabinet de conseil stratégique » ou « cabinet de renseignement d’entreprise » impliquée dans une telle opération. »
Mais, comme le révèle le MoS, quelqu’un a déployé des efforts considérables pour s’assurer que cette histoire concernant la collecte de renseignements soit relayée par les médias.
Une source proche du scandale, dont les motivations restent floues mais qui semble peut-être hostile à Khan, a informé la semaine dernière ce journal et d’autres publications triées sur le volet, en leur fournissant une série de documents confidentiels liés à la campagne présumée menée contre l’accusatrice de Khan. Il est clair qu’un effort concerté est déployé pour maintenir le scandale à la une des journaux.
Ce journal a même appris que la collecte de renseignements présumée ne se serait pas limitée à déterrer des informations compromettantes sur l’accusatrice de Khan.
Plus inquiétant encore, ce journal était lui aussi dans leur ligne de mire, dans le cadre de ce qui a été décrit comme la « deuxième phase » de l’opération secrète. « Ils ont le Mail on Sunday dans leur ligne de mire », a déclaré une source dans un message envoyé via une application de messagerie cryptée. La source a ensuite expliqué que les enquêteurs cherchaient à identifier les personnes avec lesquelles nous avions discuté en octobre 2024, avant de révéler les accusations de mauvaise conduite portées contre Khan.
L’implication présumée du Qatar en tant que bailleur de fonds du recueil de renseignements ajoute une nouvelle dimension à cette affaire.
Ce pays du Golfe, extrêmement riche, joue un rôle complexe sur la scène internationale. Pendant des années, il a été un important canal d’acheminement d’aide et de fonds pour le Hamas à Gaza et a accueilli les dirigeants politiques du groupe terroriste à Doha. Mais il est également perçu comme un médiateur crucial et son statut de garant du cessez-le-feu à Gaza, aux côtés des États-Unis, de l’Égypte et de la Turquie, est reconnu par Israël.
Le Qatar pourrait-il jouer un double jeu, se faisant médiateur tout en ciblant l’accusateur de Khan ? Ou bien cet État du Golfe est-il lui-même victime d’une campagne de désinformation ?
Un porte-parole du Qatar a déclaré que le pays « condamne fermement ces allégations infondées », ajoutant : « Ces affirmations s’inscrivent dans une campagne coordonnée menée par certains acteurs malveillants pour diffuser de la désinformation. »
Comme pour tant d’autres aspects de cette affaire, rien n’est tout à fait ce qu’il paraît – et au milieu de cette controverse, la vie du procureur général de la CPI et de son accusatrice reste dans l’incertitude.
Pour Khan, ce scandale représente un rare revers dans une carrière prometteuse. Né d’une mère britannique et d’un père pakistanais, il a grandi dans le Yorkshire et fréquenté la Silcoates School, dans le West Yorkshire, où les frais de scolarité peuvent atteindre 21 300 £ par an. Après des études de droit au King’s College de Londres, il est devenu avocat et a travaillé pendant deux ans pour le Crown Prosecution Service avant de se spécialiser en droit international.
Il fait face à de nouvelles accusations de la part d’une deuxième femme, qui a affirmé en août qu’il avait abusé de son autorité et cherché à la contraindre à des relations sexuelles à plusieurs reprises. Ses avocats ont déclaré qu’« il est totalement faux qu’il se soit livré à une quelconque inconduite sexuelle ».
Ils ont déclaré que Khan « nie catégoriquement » avoir « harcelé ou maltraité qui que ce soit, abusé de sa position ou de son autorité, ou adopté un comportement pouvant être interprété comme coercitif, abusif ou inapproprié sur le plan professionnel ». Parallèlement, sa victime présumée a exprimé sa colère face aux allégations selon lesquelles elle aurait été espionnée.
Dans une déclaration faite hier soir à ce journal, elle a qualifié la collecte de renseignements présumée de « violation massive de ma vie privée et d’intrusion injustifiable dans la vie de mes proches, y compris un enfant ».
« C’est tout simplement incroyable : je suis membre du personnel de la Cour pénale internationale (et la plaignante dans cette affaire, qui plus est), et pourtant c’est moi qui fais l’objet d’une enquête menée par des entreprises liées aux services de renseignement et des agents de communication stratégique. »
« C’est un renversement flagrant de la justice. »
JForum.Fr & le dailyMail