La Knesset approuve un projet de loi visant à appliquer la souveraineté israélienne en Judée Samarie

Selon la proposition, « les lois, le système judiciaire, l’administration et la souveraineté de l’État d’Israël s’appliqueront à toutes les zones de peuplement en Judée et en Samarie ».
Le projet de loi s’intitule « Application de la souveraineté israélienne en Judée et Samarie, 2025 » et a été initié par le député Avi Maoz (Noam).
Le vote a été adopté par une faible majorité de 25 voix contre 24, après un débat houleux à la Knesset. Le projet de loi sera désormais transmis à la commission des Affaires étrangères et de la Défense de la Knesset, où il devra être examiné avant d’être soumis à un deuxième et un troisième vote en séance plénière.
La proposition de loi stipule que « les lois, le système judiciaire, l’administration et la souveraineté de l’État d’Israël s’appliqueront à toutes les zones de peuplement en Judée et en Samarie ».
Avant le vote, Maoz a déclaré en séance plénière : « En appliquant la souveraineté à la Judée-Samarie, nous corrigeons une erreur historique qui aurait dû être réparée depuis longtemps. Puisque le gouvernement a hésité, il est de notre devoir, en tant que députés, d’agir. »
Maoz a déclaré mercredi qu’il avait refusé la demande du Premier ministre Benjamin Netanyahu de reporter la discussion et qu’il procéderait au vote quoi qu’il en soit.
Le vote sur le projet de loi coïncide avec la visite du vice-président américain JD Vance en Israël , où il a rencontré Netanyahu jeudi matin.
Le ministre de l’Éducation, Yoav Kisch, a déclaré lors de la séance plénière : « Ce gouvernement est le meilleur que le mouvement de colonisation ait jamais eu », a-t-il déclaré.
« Le temps de la législation sur la souveraineté viendra également ; nous le mènerons ensemble avec nos partenaires américains », a-t-il ajouté.
Les ministres de droite ont fait pression pour la souveraineté israélienne sur toute la région, suscitant de vives critiques de la part des dirigeants de divers pays du monde entier.
Nouveau statut souverain de la Cisjordanie
Les Émirats arabes unis ont déclaré en septembre que toute annexion de la Cisjordanie porterait gravement atteinte à l’esprit des accords d’Abraham, qui visent à normaliser les relations entre les deux pays.
Si le vote n’était pas adopté, il ne pourrait être soumis à la Knesset que six mois plus tard. Des projets de loi identiques avaient déjà été déposés par d’autres députés, notamment par le ministre des Finances, Bezalel Smotrich.
Un projet de loi supplémentaire, intitulé « Application de la souveraineté à Ma’aleh Adumim », a également été adopté par 32 voix contre 9. Il a été proposé par le député Avigdor Liberman (Yisrael Beytenu).
En juillet, la Knesset a approuvé une résolution déclaratoire en faveur de « l’application de la souveraineté israélienne à la Judée, à la Samarie et à la vallée du Jourdain ». Cependant, elle n’a eu aucune conséquence opérationnelle ou législative.
Selon la loi israélienne, le statut actuel des territoires conquis sur la Jordanie lors de la guerre des Six Jours, à l’exception de Jérusalem-Est, est celui d’une « occupation belligérante temporaire », et le gouverneur légal des territoires est le commandant du commandement central de Tsahal.
Lors des accords d’Oslo signés entre Israël et l’Autorité palestinienne dans les années 1990, les territoires ont été divisés en trois zones différentes : la zone A, principalement les villes et villages palestiniens qui sont sous le contrôle sécuritaire et civil total de l’AP ; la zone B, qui est sous le contrôle sécuritaire d’Israël mais sous le contrôle civil des Palestiniens ; et la zone C, qui est sous le contrôle sécuritaire et civil israélien.
Les quelque 500 000 colons israéliens résident principalement dans la zone C. Israël considère que la majorité de ses colonies sont légales au regard du droit national, construites sur des terres publiques et conformément à des décisions gouvernementales juridiquement viables.
La majorité des organisations internationales considèrent ces colonies comme une violation de l’article 49 de la Quatrième Convention de Genève, qui interdit l’installation de civils sur un territoire conquis.
Israël a affirmé pour sa défense que ses citoyens n’avaient été ni expulsés ni transférés vers les territoires, et que ceux-ci n’étaient pas occupés puisqu’il n’y existait auparavant aucun État souverain reconnu internationalement. En 2024, la Cour internationale de Justice de La Haye a rendu un avis consultatif selon lequel la présence israélienne en Cisjordanie n’était plus temporaire et donc illégale au regard du droit international.
Eliav Breuer a contribué à ce rapport.
SOURCE
HTTPS://WWW.JPOST.COM/