Le CFCM est mort, le FORIF l’est déjà : l’Islam de France est bien mal parti.

By  |  5 Comments

L’édito de Michel Taube

Emmanuel Macron reçoit ce matin à l’Élysée les participants du Forum pour l’Islam de France, le FORIF, instance informelle installée par Gérald Darmanin le 2 février 2022 et voulue par le chef de l’État, pour succéder à une coquille devenue vide, le CFCM.
Le chef de l’État réussit l’exploit de se donner un nouvel interlocuteur en acceptant l’inimaginable : désormais, dans l’instance officielle de l’Islam en France, censée parler avec l’Etat, on y parlera de tout sauf de la lutte contre le séparatisme islamiste qui gangrène la communauté musulmane et perturbe la société française.
Sans président ni porte-parole, composé de diverses personnalités de culte ou de culture musulmane, ce « Forum » est un cercle de réflexion idéal pour un président qui aime jouer les philosophes plus qu’une véritable institution chargée de reprendre en main l’Islam en France (qui en a pourtant bien besoin) et de combattre pied à pied la radicalisation des consciences.
Faire de la théologie républicaine, pourquoi pas ? Il y a déjà la Fondation pour l’Islam de France présidée par Ghaleb Bencheikh, et nouvellement l’Institut français d’islamologie pour matiner les prochains imams d’un peu de culture républicaine.
Voici à présent le FORIF !
Le FORIF, c’est quoi ? Après des assises territoriales de l’Islam dans les différents départements menées par les préfets, des acteurs départementaux sont venus à Paris siéger dans le cadre du FORIF pendant quelques mois. Certains sont avocats, certains sont pris dans l’associatif, d’autres présidents de cultes. Ajoutez-y quelques personnalités qualifiées et voici le FORIF, le nouveau lien direct entre l’État et l’Islam en France. Un mouvement qui part de la base qui remonte et qui redescend.
Dans le FORIF, on y parlera de toutes choses utiles (les aumôneries et le statut des aumôniers, le droit et la gestion des associations exerçant le culte musulman, la sécurité des lieux de culte et les actes anti-musulmans, la professionnalisation et le recrutement des imams) sauf de l’essentiel : la lutte théologique, cultuelle, numérique, concrète et quotidienne contre l’islamisme radical.
Il en sortira ce matin un petit guide de méthodologie de la relation entre les cultes et l’Etat. Des chantiers concrets, organisationnels, opérationnels seront lancés, autant de choses utiles dans l’organisation d’un culte ! Mais Emmanuel Macron annoncera-t-il un numéro vert (couleur de l’Islam) à appeler en cas de prêche douteux au regard des valeurs républicaines ? Qu’ont prévu de faire les membres du FORIF pour faire reculer la conviction d’une majorité de jeunes musulmans que la chariah est supérieur aux lois de la République ? Et en cas d’attentat islamiste perpétré au nom de l’islam par un Français, ou une Française, leur parole sera-t-elle à ce moment-ci audible ?
Franchement, penser qu’une instance sans colonne vertébrale institutionnelle saura accoucher d’un véritable Islam de France, c’est vraiment appliquer l’adage : plus l’esbrouffe est énorme, plus ça passe !
Résultat le FORIF est déjà muet et inaudible : qu’a pensé le FORIF lorsque Chems-Eddine Hafiz, Recteur de la mosquée de Paris a rencontré Michel Houellebecq à l’invitation du Grand Rabbin de France ? Qu’a dit le FORIF au courant de l’année 2022 lors des multiples rebondissements judiciaires dans l’affaire Iquioussen, imam raciste, sexiste, antisémite et homophobe ? Qu’a pensé le FORIF lorsque des dizaines de mosquées se sont rangées du côté de cet imam aussi influent qu’anti-républicain, aujourd’hui enfin expulsé au Maroc ?

Adieu Islam de France
Depuis vingt ans déjà et la création en 2003 du CFCM par Nicolas Sarkozy, alors ministre de l’Intérieur, la multiplication des attentats terroristes commis au nom de l’Islam aurait dû être l’occasion d’une prise de pouvoir par les modernistes et les laïcs à la tête de la communauté des musulmans de France.
C’est le contraire qui s’est passé : les plus radicales des Fédérations musulmanes ont tourné le dos au CFCM jusqu’à refuser de signer la Charte des principes pour l’Islam de France adoptée en 2021 et dont le texte est pourtant bien mielleux et hypocrite avec les fréristes et les salafistes de tous poils (de barbe).
Le président de la République a préféré noyer le poisson, composer, faire du en même temps ! Vraiment, Emmanuel Macron n’a jamais été à l’aise avec l’islamisme radical. Il a mis quatre ans à accoucher d’un grand discours : c’était aux Mureaux le 2 octobre 2020. Soi-disant « la République en actes ». Et un abus de langage de plus… Et sa loi dite séparatisme du 24 août 2021, dotée de tant de mesures techniques qu’elle en manque l’essentiel, a déjà montré ses limites avec cette triste affaire Iquioussen qui, rappelons-le, n’a toujours pas été jugée au fond !
L’erreur de méthode est gravissime : le chef de l’Etat a séparé la lutte contre le séparatisme musulman des efforts d’émergence d’un Islam des Lumières. Ces derniers auraient dû reposer sur des actes puissants et définitifs de rejet du séparatisme musulman imposés aux organisations musulmanes dites éclairées, sous peine de dissolution et d’interdiction de prêcher.
Aujourd’hui à l’Elysée, le chantier de l’Islam des Lumières sera confié à une élite musulmane éclairée, une forme de beurgeoisie qui mérite tout le respect dû à ses valeurs et son parcours d’intégration, et qui se gargarisera de boire un jus de fruit à l’Elysée ce matin (y aura-t-il du champagne et du vin ?, la question est sérieuse car des musulmans doivent pouvoir boire de l’alcool), mais qui est totalement déconnectée des réalités de terrain de l’Islam où les salafistes et les fréristes ont le vent en poupe dans les banlieues et bien au-delà.
L’émission « Islam » sur France 2 le dimanche matin, qui certes évolue un peu, est le reflet de ce qui va se vivre à l’Elysée ce matin et la caricature de cette déconnexion entre l’élite et la population musulmane de France : un cours de théologie au lieu d’être une œuvre de pédagogie et de prévention contre la tentation islamiste.
Plutôt que de créer une énième instance de débat déconnectée des réalités de terrain de l’Islam en France, l’Etat aurait mieux fait de dissoudre les organisations musulmanes qui ont refusé de signer la Charte d’allégeance aux valeurs républicaines qu’avait péniblement adoptée le feu CFCM, de fermer les mosquées qui ont soutenu l’imam Iquioussen et interdire de prêche (et expulser ceux qui sont étrangers en France) tous les imams qui refuseraient de signer la Charte ou auraient commis le moindre prêche ou harangue sur le web anti-républicains.
L’Islam de France se serait enfin mis sur de bons rails !
Mais avec le FORIF, l’Islam de France est bien mal parti !

Michel Taube

Source
https://www.opinion-internationale.com/2023/02/16/le-cfcm-est-mort-le-forif-lest-deja-lislam-de-france-est-bien-mal-parti-ledito-de-michel-taube_111800.html

happywheels

5 Commentaires

  1. Paul06 dit :

    L’islam est il compatible avec la Démocratie ?

  2. vrcngtrx dit :

    « Emmanuel Macron reçoit les participants du FORIF … L’Islam de France se serait enfin mis sur de bons rails ! »
    https://secretnews.fr/wp-content/uploads/2019/11/macron-cocaine.jpg
    🤣🤣🤣

  3. joseparis dit :

    C’est la seule religion qui soit ingérable et qui veut surtout le rester ! Comme de toute façon, à chaque fois que l’on veut parler d’islam, on est taxé d’islamophobie. Au delà de l’islamisme, les courants sont nombreux, et chaque pays veut avoir son mot à dire sur l’islam de France. La lâcheté de tous les gouvernements français depuis 50 ans à gérer ce dossier montre bien le refus de vouloir gérer ce culte. Le reste c’est l’habituel numéro de cirque et de communication, pour dire que tout va bien et que tout est sous contrôle, alors que l’on sait tous que c’est faux.

  4. Franccomtois dit :

    Jacques Ellul
    Non à l’intronisation de l’islam en France
    (Article paru dans l’hebdomadaire Réforme le 15 juillet 1989)

    Ce n’est pas une marque d’intolérance religieuse : je dirais « oui », aisément, au bouddhisme, au brahmanisme, à l’animisme…, mais l’islam, c’est autre chose. L’islam est la seule religion au monde qui prétende imposer par la violence sa foi au monde entier.

    Je sais qu’aussitôt on me répondra : « Le christianisme aussi ! »

    Et l’on citera les croisades, les conquistadors, les Saxons de Charlemagne, etc. Eh bien il y a une différence radicale.

    Lorsque les chrétiens agissaient par la violence et convertissaient par force, ils allaient à l’inverse de toute la Bible, et particulièrement des Évangiles. Ils faisaient le contraire des commandements de Jésus, alors que lorsque les musulmans conquièrent par la guerre des peuples qu’ils contraignent à l’islam sous peine de mort, ils obéissent à l’ordre de Mahomet.

    Le djihad est la première obligation du croyant musulman. Et le monde entier doit entrer, par tous les moyens, dans la communauté islamique.

    Je sais que l’on objectera : « Mais ce ne sont que les “intégristes” qui veulent cette guerre. »

    Malheureusement, au cours de l’histoire complexe de l’islam, ce sont toujours les « intégristes », c’est-à-dire les fidèles à la lettre du Coran, qui l’ont emporté sur les courants musulmans modérés, sur les mystiques, etc.

    Déclarer sérieusement qu’en France l’adhésion de « certains musulmans » à l’intégrisme islamique est le résultat d’une crise d’identité est une désastreuse interprétation.

    L’intégrisme islamique en Iran, en Syrie, au Soudan, en Arabie Saoudite, maintenant en Algérie est-il une réaction à une crise d’identité ?

    Non, l’intégrisme islamique est seulement le réveil de la conscience religieuse musulmane chez des hommes qui sont musulmans mais devenus plus ou moins « tièdes ».

    Maintenant, le réveil farouche et orthodoxe de l’islam est un phénomène mondial. Il faut vivre dans la lune pour croire que l’on pourra « intégrer » des musulmans pacifiques et non conquérants. Il faut oublier ce qu’est la rémanence du sentiment religieux (ce que je ne puis développer ici). Il faut oublier la référence obligée au Coran. Il faut oublier que jamais pour un musulman l’État ne peut être laïque et la société sécularisée : c’est impensable pour l’islam.

    Il faut enfin oublier comment s’est faite l’expansion de l’islam du vie au ixe siècle. Une étude des historiens arabes des viie et ixe siècles, que l’on commence à connaître, est très instructive : elle apprend que l’islam s’est répandu en trois étapes dans les pays chrétiens d’Afrique du Nord et de l’Empire byzantin.

    Dans une première étape, une infiltration pacifique de groupes arabes isolés, s’installant en paix.

    Puis une sorte d’acclimatation religieuse : on faisait pacifiquement admettre la validité de la religion coranique. Et ce qui est ici particulièrement instructif, c’est que ce sont les chrétiens qui ouvraient les bras à la religion sœur, sur le fondement du monothéisme et de la religion du Livre, et enfin lorsque l’opinion publique était bien accoutumée, alors arrivait l’armée qui installait le pouvoir islamique – et qui aussitôt éliminait les Églises chrétiennes en employant la violence pour convertir à l’islam.

    Nous commençons à assister à ce processus en France (les autres pays européens se défendent mieux). Mais c’est du rêve éveillé que de présenter un programme de fédération islamique en France, pour mieux intégrer les musulmans. Ce sera au contraire le début de l’intégration des Français dans l’islam.

    La seule mesure juridique valable, c’est de passer avec tous les immigrés un contrat comportant : la reconnaissance de la laïcité du pouvoir, la promesse de ne jamais recourir au djihad (en particulier sous forme individuelle – terrorisme, etc.), le renoncement à la diffusion de l’islam en France. Et si un immigré, beur ou pas, désobéit à ces trois principes, alors, qu’il soit immédiatement rapatrié dans son pays.

    ***

  5. David Vincent dit :

    Macron qui brille tant par son absence que par son incompétence
    concernant les affaires internes de la France
    (insécurité, précarité, pollution, augmentation tous azimuts des prix,
    pouvoir d’achat, dossier des retraites…etc…)
    et qui ne trouve pas mieux que de parrainer l’Islam de France
    effectivement les priorités et les urgences absolues ne sont apparemment
    pas les problèmes et les difficultés que rencontrent les Français au quotidien
    mais bel et bien ceux des barbus nazislamistes en djellaba, chèche, babouches

    un Islam de France chapeauté par le GODF
    frères francs-maçons et frères musulmans
    qui marchent main dans la main pour détruire
    encore et toujours plus la France de l’intérieur ..!

Publier un commentaire

Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.