Intoxication de parents juifs par une nourrice musulmane : le parquet annonce faire appel
Le tribunal de Nanterre n’avait pas retenu la circonstance aggravante d’antisémitisme pourtant requise à l’audience par le parquet. Il a annoncé ce mardi 23 décembre faire appel de cette décision.
Une décision très attendue. Le parquet de Nanterre a fait appel de la décision du tribunal correctionnel de condamner une nourrice algérienne de 42 ans, condamnée pour avoir intoxiqué les parents d’enfants juifs dont elle avait la garde.
Cette femme avait été condamnée le 18 décembre dernier à trois ans de prison, dont deux ans et demi ferme, pour avoir versé en janvier 2024 des produits de nettoyage dans des bouteilles d’alcool d’une famille pour qui elle travaillait. Les faits se sont déroulés à Levallois-Perret, dans les Hauts-de-Seine.
La quadragénaire n’avait cependant pas été reconnue coupable d’antisémitisme, ce qu’avait pourtant évidemment requis le parquet comme une circonstance aggravante dans ce dossier.
«JE N’AURAIS JAMAIS DÛ TRAVAILLER POUR UNE JUIVE»
Face à cette décision, le parquet a finalement fait appel ce mardi. Pour mémoire, lors d’une perquisition, la nourrice avait affirmé avoir contaminé les produits de ses employeurs «parce qu’ils ont de l’argent et le pouvoir, j’aurais jamais dû travailler pour une juive, elle ne m’a apporté que des problèmes».
Elle avait reconnu lors du procès qu’il s’agissait d’une «phrase de haine» mais s’était défendue de tout racisme ou antisémitisme. Dans sa décision, le tribunal avait notamment estimé que l’absence d’avocat au moment de la perquisition où les propos ont été tenus ne permettait pas de retenir la circonstance aggravante.
Il avait toutefois insisté sur la «gravité des faits» et évoqué un «abus de pouvoir», regrettant la «position erratique» de la nourrice tout au long du processus judiciaire. Pour les avocats de la famille concernée, Patrick Klugman et Sacha Ghozlan, la décision de première instance de ne pas retenir l’antisémitisme «est absolument incompréhensible et doit être renversée en appel».
l’antisemitisme n’a pas été retenu car il y avait un vice de forme lors de la perquisition et de l’enregistrement de la plainte par la police.J’espere que le parquet arrivera à faire requalifier la plainte(le parquet ne se risque jamais sans être sûr de gagner).Quoi qu’il en soit,3 ans de prison dont 2ans et 6 mois ferme,c’est pas cher payé pour une tentative d’empoisonnement sur deux adultes (et peut-être même aussi des enfants?)Elle prendra plus car l’affaire est devenue trop mediatique et le deni de justice flagrant joseph
HS.
« Face à cette décision »
Le parlement français va t-il (enfin) légiférer pour qualifier la colonisation algérienne qui se déroule depuis l’an 704 de Crime d’État ?
https://www.cnews.fr/monde/2025-12-24/algerie-le-parlement-examine-un-texte-qualifiant-la-colonisation-francaise-de
.
Le texte parlementaire exigera les indemnisations faisant porter à l’état algérien la responsabilité de sa présence d’occupation coloniale en France et des tragédies qu’il continue d’engendrer.
https://ripostelaique.com/les-razzias-sarrasines-dans-le-sud-de-la-france-ont-dure-plus-de-mille-ans.html
https://fr.wikipedia.org/wiki/Présence_sarrasine_au_nord_des_Pyrénées
https://histoirerevisitee.over-blog.com/presence-des-sarrasins-en-france-avant-et-apres-la-bataille-de-poitiers.html
http://www.roquepertuse.org/variables/les-maures.pdf
.
Au sein du tribunal de Nanterre, beaucoup d’ ordures antisémites. La justice est gangrénée par l’ islamogauchisme. Il est grand temps de faire le ménage.
Mouais, on verra bien. Mais vu les décisions de justice laxistes de ces dernières années concernant les multiples affaires d’antisémitisme en France, cela n’annonce de toute façon rien de bon au final. Cette affaire est devenue médiatique, le parquet fait appel parce qu’il ne peut pas faire autrement vu l’étonnement général au vu de la peine, dans quelques mois tout cela aura été mis sous le tapis de prière nazislamiste et on sera déjà passé à autre chose. Le résultat de l’appel sera vite oublié.